Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

зок

Неземная красота

Мое стремление к неземной красоте полностью удовлетворилось, я нынче больше всего похожа на инопланетянина, гостящего в человеческом теле.

Началось все с того, что я решила, что краситься в салоне мне нынче долго и дорого, и небесной лазури синеву я решила обрести в домашних условиях. Но что-то пошло не так.

В окончательном варианте после активной покраски и стрижки я выгляжу так, словно схлопотала черепно-мозговую травму на всю голову, и врачи переборщили с бриллиантовым зеленым. Бирюзово-изумрудные волосы неэлегантно дополняет такого же цвета корочка, покрывшая сожженную краской кожу головы. Белиссимо!

Вишенкой на торте, точнее двумя, стали глаза, которые нынче снова скорректированы фотохромными контактными линзами, благодаря чему на солнце выглядят двумя черными провалами в потустороннее. Бабушки в маршрутках еще не крестятся, но уже отсаживаются.

В таком виде я должна была отправиться сегодня на рабочую фотосессию, чтобы все потенциальные клиенты, заходя на сайт понимали, что над их проектом будут работать даже представители внеземной цивилизации, но, судьба миловала и съемки перенесли на пару недель.

Есть время создать новый, менее инфернальный образ!
зок

Героическое фэнтези в азиатском стиле


Дочитала «Республику Дракон» - второй том трилогии Ребекки Куанг о войнах в фэнтезийном Китае. Очень эпично – тактика, стратегия, планы атак, расчет потерь. И очень психологично – тяжело видеть, как все кому не лень манипулируют героиней, и как она раз за разом ошибается в своих решениях и соскальзывает в безумие войны как во внешнем мире, так и внутри себя. Частично повторяется впечатление от первой книги («Опиумная война») – когда набор элементов совершенно стандартный для героического фэнтези (там было – сиротство, уникальная школа, странный наставник, тут – битвы, смерть, предательство), но несмотря на это тебе не скучно, и есть даже некоторое ощущение свежести в подаче.

Главный бесивший меня момент – героиню бесконечно тошнит, уже реально утомило! То есть я всячески приветствую разумную долю натуралистичности, например, эта книга редкий случай, когда у персонажей есть не только Честь и Долг, но еще кишечник и мочевой пузырь, однако невозможно все время читать как героиню снова и снова вывернуло то там, то сям. Простите, за физиологическую вульгарность))))

В целом, все по канонам жанра – размах, страсти, искушения и предательства. И очень много войны – подробной и утомительной. Войны так много, что в какой-то момент я мысленно оторвалась от жанровой привязки и стала размышлять о судьбе Рин, так же как о потерянном поколении начала двадцатого века, которое я так романтизировала при чтение Ремарка или Хемингуэя. А почему нет? То же отсутствие своего места в жизни, то же неумение жить без войны, так как именно она сформировала личность, та же деструкция от безысходности…

В общем я пошла читать третий том, а трилогию настойчиво рекомендую ценителям героического фэнтези!
зок

Возвращаясь к прочитанному в юности

Немного странно перечитывать Дяченко спустя столько лет. Несомненно, они замечательны даже в таком слегка «проходном» романе как «Магам можно всё».

И мне до сих пор кажется очень новаторским для фэнтези прием вплетать в повествование линию из нашей реальности.

Что касается сюжета, соглашусь, что линия фэнтезийная скорее похожа на этакий магический детектив со всеми традиционными плюшками – преступление, наказание, герой с помощником, могущественный тайный враг, улики, поиск и обрывание ниточек.

Вставки из книг, учебников и писем тоже по-своему хороши и отлично помогают погрузиться в созданный авторами мир, который не имеет демонстративной космологии, но вполне соблюдает свою логику. То есть герои не рассуждают особо о природе магии, как мы в обычной жизни не говорим о гравитации, например, но существуют все же в некоторых заданных рамках физических законов.

И как всегда интересно наблюдать за эволюцией традиционно неодназначного героя. Наследственный внестепенной маг Хорт зи Табор в целом очень типичный дяченковский персонаж – не очень симпатичный, высокомерный, но в то же время и не окончательный подлец, у которого есть место для развития характера.

В общем, приятное и даже ностальгическое чтение.

Есть повод откопать на задворках шкафов и полок остальные книги Марины и Сергея, ведь когда-то я скупила практически все изданные романы)))

P.S.
И конечно очень актуально выглядит история о развращении человеческой души абсолютным, пусть и временным всемогуществом. Наглядный пример, как власть портит человека, упивающегося возможностью карать и миловать. В сущности, очень страшная картинка, слегка приукрашенная фантастическим флером, но от того не менее печальная.
зок

Луна, луна...



М-м-м… А что, если взять «Игру престолов», классический бразильский сериал и корпоративные войны, и запулить это всё на Луну? Получится лунная трилогия Йена Макдональда)))
Collapse )
Есть, кто читал и готов поболтать об этом?)))
зок

Что это было?!

Да… А я-то когда-то наивно думала, что Питер Уоттс сложно пишет!

Но это было до того, как мне попался Яцек Дукай и его «Идеальное несовершенство»

Первая реакция: а автор сам понимает, что он пишет?

Вторая реакция: а переводчик понимает, что он переводит?

Третья реакция: а читатели понимают, что они читают?

Пошла посмотрела крутые развернутые отзывы. Я что одна ни фига не поняла?

Ну то есть как... не то, чтобы совсем не поняла… Сюжет – более-менее, а вот философию слабо.

Теория эволюции для цивилизаций – выживают те, кто ловчее придумает себе физику, но есть законы создания законов и дальше «ой», то есть совсем запутано.

С сюжетом-то, конечно, проще, еще Пропп уверял, что вариантов тут ограниченное количество, но вот способов подачи – неисчислимое множество. И Дукай выбрал весьма замысловатый – клубок пространства и времени, постбиологические сущности, цифровой мир непознаваемых глубин и прочая, прочая. Хотя если смотреть чисто поверхностно – есть герой-попаданец, есть красотка, есть движение по кривой вверх…

Подчеркивая оригинальность мира, автор играет и с языком, и со стилистикой, и с пунктуацией, в общем, не делает жизнь читателя легче.

Читать трудно, я просто тонула и захлебывалась в этом смыслотворчестве, но интересно – этого не отнимешь.

В общем фантастика для смелых и упорных))) Или упоротых...
зок

Я, хобо: Времена смерти. Сергей Жарковский




Он хобо, но я так и не поняла, что это значит.
Он мертвец и поэтому ловок как Уильям Блейк на своем долгом пути.
Он Марк, герой и автор своего космического евангелия.

«Я, хобо: Времена смерти» Сергея Жарковского,  безусловно, одна из самых необычных книг российской фантастики… тут, просилось уточнение - научной фантастики, но его уместность под большим вопросом, потому что твердой научной фантастикой это назвать нельзя, да и вообще жанр романа определить сложно.

Это и космоопера, и антиутопия, и киберпанк, немного производственный роман и даже young adult в некотором смысле, если принять во внимание, что все клоны сразу рождаются подростками.

С «Я,хобо» все сложно и не берусь судить плюс это или минус. На мой вкус – плюс.

Книгу часто сравнивают с «Ложной слепотой» Уоттса и «Гиперионом» Симмонса. И как любитель и того и другого могу подтвердить – в  этом сравнении что-то есть, хотя вселенная «Я, хобо» не так стройна и сложна как мир «Ложной слепоты», а структура не так поэтично-многослойна как эпопея Дэна Симмонса. Впрочем, возможно, выводы преждевременны. Ведь главный на данный момент недостаток «Я, хобо» в том, что книга заявлена как первая часть трилогии, но с момента ее выхода минуло уже 12 лет и обещанный «Солнечный удар» так и не пришел на смену «Временам смерти».

Зато могу уверено сказать о главном достоинстве книги – такого глубокого погружения в повествование и описываемый мир у меня давно не было. В какие-то моменты я ловила себя на том, что чувствую вкус резины от груши с кофе в невесомости, чую плотный запах немытых тел станции, где 4,5 литра воды в сутки на человека – предел и пытаюсь вспомнить задраен ли люк с дожатием.

А вокруг люди. И нет, это не красавцы-прогрессоры из счастливого будущего. Да и люди ли? Вопрос дискуссионный. Что есть человек будущего по Жарковскому? Вот например Марк Байно – космач и серьез . Клон он, приспособленный лишь для строительства Трассы в глубоком космосе, родившийся в 15 физических лет, читающий Грина и Лема, слушающий запрещенную музыку, бухающий свой космический самогон, и подыхающий при попадании на грунт любой открытой планеты, в общем, тварь дрожащая или же право имеющий «аз есмь человек»? Свыше 600 страниц ушло у Марка на ответ на этот вопрос. И он не однозначен…

Жарковский закинул в месиво текста огромное количество аллюзий и научно-фантастических штампов, сломав к хренам несколько десятков стереотипов жанра, и в то же время подкинул в топку немало свежих, классных идей и фишек. Автор изобрел потрясающий, цепляющий и раздражающий до бешенства новояз, через который продерется не каждый читатель и дал отличные намеки на разношерстный фольклор космачей, порожденный этим новоязом.  Есть странный и симпатичный герой, есть наставник-легенда – человек и исповедник Шкаб, есть достойные спутники и вакантные места в команде. Да, что там, в книге есть всё, чтобы стать легендой. Не хватает только продолжения.

Впрочем, если я создала ощущение совершенства и непогрешимости, то это, конечно, не так. Есть у сюжета провисания, есть недостатки, есть… совсем уж ни в колбу ни в красную армию, финал на Эдеме с печатью, кольцом и мечами (кольцо и живые мечи?!? Эльрик из Мелнибонэ? Да ну на?!). И все же, это, пожалуй, лучшая отечественная фантастика, которую  я читала в последние годы.

И я очень хочу знать, что будет дальше!