Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

зок

Что это было?!

Да… А я-то когда-то наивно думала, что Питер Уоттс сложно пишет!

Но это было до того, как мне попался Яцек Дукай и его «Идеальное несовершенство»

Первая реакция: а автор сам понимает, что он пишет?

Вторая реакция: а переводчик понимает, что он переводит?

Третья реакция: а читатели понимают, что они читают?

Пошла посмотрела крутые развернутые отзывы. Я что одна ни фига не поняла?

Ну то есть как... не то, чтобы совсем не поняла… Сюжет – более-менее, а вот философию слабо.

Теория эволюции для цивилизаций – выживают те, кто ловчее придумает себе физику, но есть законы создания законов и дальше «ой», то есть совсем запутано.

С сюжетом-то, конечно, проще, еще Пропп уверял, что вариантов тут ограниченное количество, но вот способов подачи – неисчислимое множество. И Дукай выбрал весьма замысловатый – клубок пространства и времени, постбиологические сущности, цифровой мир непознаваемых глубин и прочая, прочая. Хотя если смотреть чисто поверхностно – есть герой-попаданец, есть красотка, есть движение по кривой вверх…

Подчеркивая оригинальность мира, автор играет и с языком, и со стилистикой, и с пунктуацией, в общем, не делает жизнь читателя легче.

Читать трудно, я просто тонула и захлебывалась в этом смыслотворчестве, но интересно – этого не отнимешь.

В общем фантастика для смелых и упорных))) Или упоротых...
зок

Я, хобо: Времена смерти. Сергей Жарковский




Он хобо, но я так и не поняла, что это значит.
Он мертвец и поэтому ловок как Уильям Блейк на своем долгом пути.
Он Марк, герой и автор своего космического евангелия.

«Я, хобо: Времена смерти» Сергея Жарковского,  безусловно, одна из самых необычных книг российской фантастики… тут, просилось уточнение - научной фантастики, но его уместность под большим вопросом, потому что твердой научной фантастикой это назвать нельзя, да и вообще жанр романа определить сложно.

Это и космоопера, и антиутопия, и киберпанк, немного производственный роман и даже young adult в некотором смысле, если принять во внимание, что все клоны сразу рождаются подростками.

С «Я,хобо» все сложно и не берусь судить плюс это или минус. На мой вкус – плюс.

Книгу часто сравнивают с «Ложной слепотой» Уоттса и «Гиперионом» Симмонса. И как любитель и того и другого могу подтвердить – в  этом сравнении что-то есть, хотя вселенная «Я, хобо» не так стройна и сложна как мир «Ложной слепоты», а структура не так поэтично-многослойна как эпопея Дэна Симмонса. Впрочем, возможно, выводы преждевременны. Ведь главный на данный момент недостаток «Я, хобо» в том, что книга заявлена как первая часть трилогии, но с момента ее выхода минуло уже 12 лет и обещанный «Солнечный удар» так и не пришел на смену «Временам смерти».

Зато могу уверено сказать о главном достоинстве книги – такого глубокого погружения в повествование и описываемый мир у меня давно не было. В какие-то моменты я ловила себя на том, что чувствую вкус резины от груши с кофе в невесомости, чую плотный запах немытых тел станции, где 4,5 литра воды в сутки на человека – предел и пытаюсь вспомнить задраен ли люк с дожатием.

А вокруг люди. И нет, это не красавцы-прогрессоры из счастливого будущего. Да и люди ли? Вопрос дискуссионный. Что есть человек будущего по Жарковскому? Вот например Марк Байно – космач и серьез . Клон он, приспособленный лишь для строительства Трассы в глубоком космосе, родившийся в 15 физических лет, читающий Грина и Лема, слушающий запрещенную музыку, бухающий свой космический самогон, и подыхающий при попадании на грунт любой открытой планеты, в общем, тварь дрожащая или же право имеющий «аз есмь человек»? Свыше 600 страниц ушло у Марка на ответ на этот вопрос. И он не однозначен…

Жарковский закинул в месиво текста огромное количество аллюзий и научно-фантастических штампов, сломав к хренам несколько десятков стереотипов жанра, и в то же время подкинул в топку немало свежих, классных идей и фишек. Автор изобрел потрясающий, цепляющий и раздражающий до бешенства новояз, через который продерется не каждый читатель и дал отличные намеки на разношерстный фольклор космачей, порожденный этим новоязом.  Есть странный и симпатичный герой, есть наставник-легенда – человек и исповедник Шкаб, есть достойные спутники и вакантные места в команде. Да, что там, в книге есть всё, чтобы стать легендой. Не хватает только продолжения.

Впрочем, если я создала ощущение совершенства и непогрешимости, то это, конечно, не так. Есть у сюжета провисания, есть недостатки, есть… совсем уж ни в колбу ни в красную армию, финал на Эдеме с печатью, кольцом и мечами (кольцо и живые мечи?!? Эльрик из Мелнибонэ? Да ну на?!). И все же, это, пожалуй, лучшая отечественная фантастика, которую  я читала в последние годы.

И я очень хочу знать, что будет дальше!
зок

Энди Вейер. Артемида или Если бы на Луне были города...

Если бы я была ограничена одной строкой, я бы написала: «Марсианин» круче!», но, к счастью, буквы можно не экономить.

Сам по себе новый роман Вейера не плох, думаю нас обязательно ждет фильм по мотивам (кого брать на главную роль Джазмин - Натали Портман или Киру Найтли?), ведь права на экранизацию выкупили чуть ли не до выхода романа. Тем более, что жанр авантюрных приключений на Луне обещает быть еще более зрелищным, чем героико-производственный роман на Марсе.

Вообще, «Артемида» похожа на всё и сразу. Местами это young adult (благо, что возраст молодости у нас постоянно отступает и 26 летняя героиня нынче - самое то для такого жанра). Вся эта жизнь в коридорах куполов, лично мне, ужасно напоминала старый, добрый «Вавилон 5» без инопланетян. А еще манера и стиль повествования имели для какой-то детский привкус Хайнлайна и чего-то ему подобного и олдскульного.

Научная сторона вопроса в книге сильно уступает двигательно-бегательной. То есть, технические нюансы важны для развития действия, но не являются такой плотью и кровью романа как в «Марсианине». Вообще, то ли в силу того, что я их прочитала с перерывом в сутки, то ли потому что это сложный для любого писателя второй роман после шумного дебюта, но я постоянно скатываюсь в сравнение.

Сюжетный прием, который использовал автор, я бы назвала «хождением по граблям» или как сначала круто накосячить, а потом героически все исправить. Прямо скажем, оригинальность фабулы так себе)))

Впрочем, как и в предыдущем романе, соль - в мире и прилагаемых обстоятельствах, а не в сюжете.

Интересными мне показались следующие моменты:

1. Может, просто я не в курсе, но кажется автор отказался от любых упоминаний и параллелей с современными компаниями, развивающими космические программы.
2. Национальный состав Артемиды очень удивителен для меня. Например, почему мигрантами на Луну стали жители Саудовской Аравии (и главная героиня не единичный случай, кажется там речь о диаспоре)? Вообще эмигрантской темы очень не хватает в этой книге – хочется каких-то историй о том, как и почему эти люди там оказались.
3. Очень мало лунной специфики.Да, есть отдельные моменты – лунная пыль, гравитация, контрабанда, но стройной системы у меня в голове не сложилось.

Ну и напоследок, несколько размышлений о лунном быте.

Героиня описывает свой привычный мир – общественные душ и туалет для бедняков, запрет на открытый огонь, отсутствие животных и растений под куполом. Странно, но логично, если вдуматься.

А вот отсутствие как таковой медицины при жизни в иных гравитационных условиях – не логично.

Отношения с Землей – вообще не описываются особо.

Нет никаких переживаний на тему one way ticket для мигрантов. То есть Джазмин упоминает, что вернуться на Землю для нее чревато болезнями, но это ведь касается всех жителей Артемиды, однако кроме нее никто не парится об этом, и никто особо не ностальгирует о голубом небе, зеленых лесах, глубоких морях и прочих земных прелестях.

Не совсем ясна и экономическая модель города – в нем нет естественного прироста, не понятно по какому принципу попадают туда жители. И в чем вообще профит жить там, а не на родной планете.

Город автономный, но 2000 – слишком маленькое население и совершенно не понятно, как это может работать без протекционистской политики в сфере трудоустройства. Один полицейский, один доктор, пожарные волонтеры – как-то несерьезно для такой суровой реальности, как жизнь в безвоздушном пространстве. Не верится, что такой город может существовать без жесткой государственной или корпоративной структуры, ведь пребывание каждого жителя там стоит денег, а значит он обязан иметь какую-то общественно-полезную нагрузку…

Короче. Если техническая сторона устройства городов-куполов на Луне не вызывает у меня вопросов (ибо ни фига не понимаю – не физик, не химик, не механик, не биолог), то к социальной, экономической и культурной – у меня масса вопросов)))

Ну, и не знаю, как вы, а я оценила гуляющую в Интернете шутку, что мол неизвестно кто будет героем нового романа Вейера, но дело явно будет на Венере (хотя спутники Юпитера я бы тоже не сбрасывала со счетов). Правда сам автор заявил в интервью, что планирует остановиться на колонизации Луны.