?

Log in

No account? Create an account

Конец темных времен

У нас недавно настали темные времена – перегорели разом обе лампочки в холодильнике. Вариант ходить по ночам в холодильник с фонариком был отвергнут, оно и правильно – только свечи, только хардкор. Все продукты в мертвом ледяном ящике смотрелись мрачно и инфернально – соленые огурцы явно перешли на сторону зла, помидоры в мутной баночке отказывались ассоциироваться с продуктами питания, яйца казались сплошь роковыми. В общем, хотите сесть на диету – отключите свет в холодильнике.

За две недели наловчились находить продукты наощупь. При словах: «Всем выйти из сумрака» - кастрюльки сами выпрыгивали в руки и тут господь сказал: «Да будет свет!» и вкрутил новый лампочки.

Мама дорогая! Это ж не холодильник! Это филиал Мариинского театра в лучах софитов! Открываешь дверцу и на тебя изливается сияющая благодать, даже удивительно, что продукты не скандируют «Славься, Кей» «Славься, Джей», «Славься, Эм!»

В общем права, права старая байка про раввина и совет взять домой козу если тесно – для счастья всего-то надо сначала что-то сломать, а потом что-то починить))))

Мифическая женщина

Мифы и легенды Древней Греции под редакцией Н.А. Куна были удивительно популярной книгой в моем библиотечном детстве. Возможно, если порыться в моих детских тетрадках в родительском доме, то там можно отыскать мои попытки составить родословную всей этой олимпийской «кодлы» – кто кому кем приходится, как у кого дело кончилось и чем чье сердце успокоилось. И Джордж ваш Всех Убью Мартин, сдается мне, и рядом не стоял по обилию секса, насилия и рок-н-ролла чудес с этим классическим изданием)))


Феномен популярности греческой мифологии у советских детей и подростков в 80-е до сих пор для меня необъясним (ну не довольствоваться же простой апелляцией к тому, что вся европейская христианская культура так или иначе взросла на античности). Но факт остается фактом как минимум трое моих знакомых признались, что в детстве пытались разобраться в близкородственных связях богов и героев составляя таблицы и схемы)))


Теперь же… Теперь у нас аптеки и магазины одежды (OMG!) называют «Медея» и никого это не тревожит. Теперь при запросе в Google «Пенелопа» вам покажут фото знойной красотки актрисы Пенелопы Крус и немного юной девушки со свиным пятачком вместо носа (что бы это не значило). Эдипа правда помнят все, спасибо, Зигмунд)))


«Пенелопиада», Маргарет Этвуд – совершенно изящная и язвительная литературная игрушка. История с того света, рассказанная средь асфоделий (кстати, при запросе поля асфоделей (которыми славится Аид) Google начал поиск в картах и что-то я занервничала и сбросила сессию пока не поздно!) бесплотной Пенелопой. Пенелопой Уточкой, Пенелопой Верной Женой, Пенелопой сестрой Елены Троянской…


«Пенелопиада» воспринимается мной как универсальная сатира над человеческой природой вне зависимости от пола, этакий гибрид древнегреческой трагедии с фривольным мюзиклом современности.  Этвуд дала голос, той, которая стала скучным символом, оттеняющим настоящую легенду – и этот голос звучит насмешливо и живо, по-настоящему, а то что автор находится в бронзовом статусе «канадского классика феминистской литературы» придает голосу ее героини дополнительную значимость.


В детстве героические приключения хитроумного Одиссея были мне интереснее скучной судьбы Пенелопы, сейчас же с подачи Этвуд я готова признать, что это архетипическая, патриархальная и, несмотря на авторский сарказм, грустная история о вознесении бессмысленной жертвы на ханжеское знамя… 
Двое мальчишек лет 10-12 идут мимо супермаркета, затянутого рекламным баннером, на котором довольные покупатели набивают тележки товарами. Один кивает на баннер и авторитетно объясняет второму:
- Они так счастливо улыбаются, потому что им очень хорошо заплатили.

- Мама, а я твоя малинка или твоя малышка?
- Ты мое всё!

Веселый водитель автобуса уточняет дальнейший маршрут у пассажиров:
- Ну что, на кладбище есть желающие?

Диалог на продуктовой ярмарке:
- Сальцо копченое! Рыбка копченая! Сыры копченые! Орешки!
- Копченые?

Мама с ребенком-второклашкой:
- Ну и что ты сегодня получил?
- 2. За мат.
- За мат??? Егор! Ты материшься?!
- Мам, мат – это математика, вообще-то

Не случайно криминальную легенду звали Мурка, а не Жучка. Коварные кошачьи повадки и воровская натура побуждают кошку Объебошку по ночам взламывать шкаф без отмычек и фомки.

Записывайте картину преступления, Ватсон.

Глубокой тихой ночью раздается жуткий топот (не знаю на каких глухих животных должны в природе охотиться кошки, но миф об их бесшумности сильно преувеличен), потом подозрительное шкрябанье, затем таинственный скрип открываемой дверцы и в финале шлепанье разбрасываемых вещей с разных полок.

И ведь ладно бы она стремилась «взять» шкаф с кормом и валерьянкой, нет, она штурмует «бессмысленный» шкаф с одеждой, оставляя отпечатки лап и опилки из лотка…

Иррациональное преступление! Не случайно у нее над миской висит вырезка из журнала «Наука в фокусе» с заголовком «Кошки - социопаты и невротики»…

Этнические и национальные стереотипы – удивительная вещь, с одной стороны в них никогда нет ничего личного, с другой – вроде как все в курсе, что любой «шаг влево, шаг вправо» на этой территории может вызвать иск или мордобой, а с третьей стороны любое чувство национальной гордости и самовлюбленности просто обязано для равновесия иметь оборотную сторону. Для меня «Номер 11» стал воплощением британского юмора, не смотря на отсутствие таких непременных его атрибутов, как дворецкий и овсянка. Да, роман современный и юмор в нем тоже вполне актуальный, но сохранивший традиционный «английский дух» - иронию, доходящую до сарказма и самоиронию без уничижения, абсурдность повседневной жизни и невозмутимую отстраненность.

Если дифференцировать всех и вся, то как есть совы и жаворонки, собачники и кошатники, чайники и кофейники, так есть англоманы и франкофилы. И я за англоманов))

Хотя, как интересно заметил Джонатан Коу в интервью десятилетней давности: «… страна теперь выглядит «крутой», особенно для молодых людей, особенно если смотреть из-за границы. В 1970-х никто не хотел быть британцем. Мы страдали страшным комплексом неполноценности, страна казалась неудачной шуткой, экономика дышала на ладан и держалась на займах от МВФ»

Итак, мое первое знакомство с Джонатаном Коу было быстрым, острым и блестящим. Я совершенно очарована романом «Номер 11», хотя признаю, что, во-первых, читая книгу хоть и в замечательном, но все же переводе, а во-вторых, слабо представляя бытовые реалии современной Британии, я, увы, не в полном объеме могу оценить его прелесть. Но тех «универсумов», которые мне понятны вполне хватает, чтобы растеряться от богатства выбора (над этим явлением Коу тоже, кстати, иронизирует) о чем же в первую очередь стоит говорить и писать в контексте романа.

За 400 страниц романа автор прошелся по таким темам как масс-медиа, интернет, политика вообще, и социальная политика в частности, миграция, финансовое и культурное расслоение общества, гражданская активность и это только на первый взгляд. Однако в таком обилии тем нет ни пафоса, ни трудности, это скорее легкое и приятное чтение, и в то же время о каждой заявленной проблеме можно подискутировать при желании. В книге много персонажей, но благодаря связанности людей, образов и мест действия, история выглядит скорее камерной. Так и хочется воскликнуть, мол, а я-то думала это у нас в Томске все всех знают, ан нет, вон и в Бирмингеме да Лондоне та же проблема!)))

Структура романа не линейная, скорее это даже постмодернистский роман новелл с пересекающимися линями, и разные тональности этих частей мне показались очень гармоничными в целом. Здесь есть готически-сатирическая новелла о Бешенной Птичьей Женщине, меладроматически-абсурдная история о «Хрустальном саде» и совершенно пелевински-хоррорный финал.

В книге есть слуги-мигранты, смотрящие «Аббатство Даунтон», чтобы проникнуться британским духом, есть премия за лучшую премию, которая вручается Премии за лучший цветочный дизайн в почтовом отделении (хотя у Нобелевки были хорошие шансы!), есть в конце концов, пресловутая «чернокожая безработная одноногая лесбиянка» - пишу и ухмыляюсь, уж больно забавная подборка получается, когда вырываешь это из контекста.

Я сейчас засомневалась что мне больше понравилось – сама книга или рассказывать о ней? Наверное и то и другое))))

Отличная вещь! Рекомендую!

И кстати, респект издательству «Фантом пресс» - у книги очень классная, стильная и тактильно приятная обложка.

P.S.
А еще Джонатан Коу – человек с очень красивыми глазами и отличными интересными интервью, после которых хочется срочно прочитать остальные его книги.


Картинки по запросу джонатан коу


Вот:
https://daily.afisha.ru/brain/3843-ya-ne-veryu-v-evolyuciyu-romana/
http://style.rbc.ru/view/books/5878dca89a79470997e6afb8
https://lenta.ru/articles/2016/12/17/intcoe/
https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/archive/byrniy_roman/

Спам, спам, спам...


Кто карму чистит, кто организм чистит после праздников, а я вот за почту решила взяться.
Благодаря попыткам обойти спам-фильтр рубрика «Спам» получается особо веселенькой:

Добрый вечер. Я Диана Геннадиевна, взобравшись на берег и не найдя яйца, начала бегать взад и вперед…

Наши клиенты охренели от этого предложения!

Наше вам с кисточкой кровотечение, и отключил центры боли в мозгу…

Добрейшего утра. Концом копья мне в ребро срочно…

Привет! Я князь Андрей не умолкая…

Богачева Валентина, мои каштановые волосы встали дыбом…

Спасибо, ребята, вы отлично настроили меня на работу!))))

О зависимостях

Правильные дозы чистых опиоидов <…> не разрушают тело напрямую.
Жизнь разрушает прежде всего зависимость.
Ю Несбё. Призрак.


Дочитала вчера в ночи очередной детектив Несбё. Один из персонажей – восемнадцатилетний наркоман – любимый сын прекрасной матери. А главный герой – алкоголик в трехлетней завязке. Утром в телевизоре вижу какой-то неизвестный сериал, герои которого, члены программы «12 шагов» - алкоголики, наркоманы, эротоманы (а в лучшем случае у них просто приступы ярости, навязчивая потребность в спортивных тренировках и маниакальное раскладывание еды в соответствии с градацией цвета по тарелке) и все полчаса пока я на их фоне пыталась заняться уборкой они срывались после нескольких лет борьбы или приходил на грань, когда вот все плохо и он уже протягивает руку к виски и…

…и как-то я снова зависла на тему того есть ли среди нас люди без зависимостей и возможно ли это вообще.

Ок, наркотики я опускаю за неимением особого опыта. Ради алкоголя я лишний раз даже пальцем не пошевелю. Ради сигарет, я может и попереживаю, но прямо напрягаться ради их поиска вряд ли буду (хотя, были стрессовые ситуации, когда я вставала и шла куда-то специально за сигаретами). Но вот какого черта я могу в дождь и мороз с горстью собранной по карманам мелочи переться за шоколадкой-пироженкой-мороженкой?!

Да, это относительно контролируемая и безобидная зависимость. Я в курсе, что взамен на мимолетное вкусовое удовольствие, я пускаю в свой организм сахар и углеводы, которые потом попортят мою кровушку, отложатся на стенках сосудов, добавят лишние 200-300 граммов на весах, что все это потенциальные инфаркты, инсульты, диабеты и ожирения. И чем мое поведение отличается от поведения заправского алкоголика? Я могу днем планировать покупку, представлять, как куплю что-то вкусное и нет есть не буду сразу, яжкремень, я поставлю в шкаф, дождусь утра и пенки на турке, и потом за чашкой кофе станет «можно» …

Я успокаиваю себя тем, что я не нарушаю границ и комфорта окружающих, сожрав кусок наполеона, и если им не нравится мой не сильно спортивный вид, то это их проблемы. Типа, сейчас все конечно не полезно, и даже, пожалуй, вредно, но не критично. И меня очень волнует вопрос, а остановлюсь ли я, когда станет критично? И кто сказал, что некая точка невозврата психологической зависимости уже не пройдена? И что мешает остановиться до того, как это станет проблемой?


Как вы считаете – что такое зависимость и есть ли между ними принципиальная разница?
Kadzuo_Isiguro__Ne_otpuskaj_menya.jpeg1019202591.jpg 6334.jpg
424-500x796-407808.jpg 2b873ce08d92d3c71e2e8103473419d5.jpg
Нобелевская премия по литературе в прошлом году была вручена Исигуро за то, что он: «в романах огромной эмоциональной силы раскрыл пропасть, таящуюся под нашим иллюзорным чувством связи с миром».

Роман «Не отпуская меня» не показался мне особо эмоциональным, возможно в силу того, что герои большую часть жизни провели в условиях, не способствующих формированию естественных эмоций в привычном нам виде. Зато с пропастью и иллюзорностью в нем все хорошо.

Есть у классики такая характерная черта – она читается не ради сюжета, а скорее ради ощущения или размышления, вот и в данном случае развитие сюжета было очевидным.  Так что если меня что и впечатлило в книге, то не то как, где и что происходило, а то, на какие мысли это наводило.

Для меня самое страшное в романе «Не отпускай меня» оказалось в том, что ни у одного из героев – ни у простоватого Томми, ни у правильной Кэти, ни у энергичной Рут, не было даже мысли о том, что ситуацию можно попытаться изменить, что из нее можно попытаться выйти. Пиком их бунтарства была идея отсрочить «неизбежное» на пару лет. И от мысли о том, сколько у меня есть сейчас установок, сломать которые я даже не мыслю, мне становится жутко. Воспитанная в рамках определенных привычек и правил, я как вечный заложник со стокгольмским синдромом живу и радуюсь маленькому уютному хюгге-гетто, где даже колючей проволоки не надо, где обреченной уверенности, что все идет так как должно быть хватает для ограничения.

В подростков возрасте у меня был стишок (в духе опытов академика Павлова) про мышь, которая подыхает с голода в замкнутом пространстве, жесточайшие, непреодолимые границы которого обозначены обычным белым мелом на полу. Воспитанники Хейлшема и другие доноры из романа Исигуро поразительно похожи на стаю мышей запертых в меловом круге.

И в этом смысле, это по-настоящему жестокая книга.

Книжный вызов 2017

Книжное подведение итогов 2017 года – занятие неблагодарное. Список до неприличного куцый.
Если в прошлом году я могла говорить, что чуть-чуть не дотянула до сотни (83 книги за 2016), то в этом я с трудом перевалила за половину (53 книги за 2017). Из них, о ужас, почти половина бестолковые детективы – всякие там Гранже да Несбё.
Но все же, даже при таком скромном объеме есть книги, которые хочется особо отметить.

Лучший нон-фикшн
Здесь порядок носит оценочный характер, этакое золото-серебро-бронза:
1. Sapiens. Краткая история человечества, Юваль Харари – очень приятная и структурированная относительно давнего прошлого книга, и несколько спорная относительно современности, но в целом очень понравилась, может потому, что во многом совпадает с моими субъективными представлениями о социальной эволюции людей.
2. Сумма биотехнологии, Александр Панчин – с точки зрения фактов и информации очень четкая вещь (во всяком случае с гуманитарной колокольни), есть ощущение что автор местами перебирает с иронией и насмешкой над оппонентами, а так очень познавательно.
3. Очаровательный кишечник. Как самый могущественный орган управляет нами, Джулия Эндерс – интересно, опять же в контексте того, что я мало знакома с темой, но подача материала немного на мой взгляд утомительная и скорее подростковая.

Лучшая фантастика
Здесь порядок рандомный, так как книги слишком разные для сравнения.
1. Ложная слепота. Эхопраксия, Питер Уоттс – круто, очень круто и по идеям, и по стилю, и по героям – это однозначно нешаблонно, может даже новаторски и очень затягивающе.
2. Стая, Франк Шетцинг – классическая по форме, эпическая по размаху (не смотря на короткий период разворачивания событий), добротная и очень наукоёмкая, отличная фантастика.
3. Станция Одиннадцать, Эмили Сент-Джон Мандел – очень милый, если это применимо к постапокалипсису, роман – живой, простой, естественный и увлекательный, жаль, что не большой.

Лучшая проза
Порядок чисто хронологический:
1. Пир Джона Сатурналла, Лоуренс Норфолк – серьезный автор и очень изящное произведение, которое легко и увлекательно читать, приговаривая, что не так страшен постмодернизм, как им порой пугают.
2. Смилла и ее чувство снега, Питер Хёг – несомненно отличная вещь и мой очередной гимн любви к Хёгу, Скандинавия, балансирующая между северным нуаром и бесконечным хюгге.
3. Маленькая жизнь, Ханья Янагихара – самая обсуждаемая, объемная и непростая, понимаю и принимаю ажиотаж вокруг и рада, что разделила этот опыт с миром, но в любимые книги не запишу.
4. Приключения Кавалера и Клея, Майкл Чабон – удивительный и неожиданный читательский опыт, мой еще один шаг на встречу комиксу, как искусству
5. Условно пригодные, Питер Хёг – испытание любви на прочность и да, я снова вдохновлена и очарована, хотя эту книгу не назвать сильно приятной, но «хочешь любить меня – полюби мою тень».

А что у вас было в 2017?
И да, я снова приняла Книжный вызов и снова хочу покорить сотню. Может смогу с четвертой попытки?!

С НГ!

Конец декабря, под стать всему ушедшему году, напоминал кубарем-кубарь и иногда осмысленность моих действий явно падала до беготни курицы без головы. Как только в суете сует последнего дня года наступил просвет, организм понял «теперь можно!» и ровно в полночь я превратилась в простуженную тыкву, которую не спасало даже Просекко с амиксином.

Я не сделала маникюр и не купила платье (лет десять не носила – нечего и начинать!), зато покрасилась в синий цвет. С трех попыток добилась прекрасного индиго-ультрамаринового безумия, что порядком примирило меня с поганым самочувствием и таксебе настроением.

Наверное, я стала лучше в этом непростом 2017-ом.

Как минимум, я его пережила и начала работу над собой, которая сделает меня счастливее.

С новым годом!

Счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!

Profile

зок
zok_valkov
Zok_Valkov

Latest Month

January 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel